爷爷报警找“亲孙”发现儿媳出轨
女子和情人生子后8万元卖出，构成拐卖儿童罪双双获刑
2019年3月13日，家住永州市蓝山县的孕妇陈某突然肚子疼，孩子的父亲张某陪陈某来到蓝山县人民医院就诊。次日上午陈某生下一个男婴，张某立即联系上买家何某，买卖的“商品”正是陈某产下的男婴。
原来，陈某系已婚女子，婚内出轨张某后意外怀孕，害怕家人发现且不能引产的情况下，欲以8万元的价格将孩子卖给女子何某。
这对父母的“买卖”是如何被揭穿的?这一切还要从陈某的公公接到的一个电话讲起。
潇湘晨报记者周凌如永州报道
婚内出轨的陈某怀上了情人的孩子，挺着8个月的孕肚想在医院引产，却遭到了医院的拒绝。正当陈某不知该怎么办时，经人撮合，她与何某搭上了线。
双方约定，何某以8万元的价格“收养”这个孩子。此后，陈某的情人张某多次催促对方给钱。钱没要到，张某等来了警方的电话。
原来，陈某公公偶然得知儿媳生下了一个男婴，却不见男婴被带回家。他以为孙子被拐卖，报了警。
日前，永州蓝山县人民法院对这起案件进行了审理。
要价20万元出卖亲生孩子
2017年，张某与有夫之妇陈某在广东打工时通过微信“附近的人”相识，两人都是贵州人，不久后两人发展成婚外恋，发生了不正当男女关系。2018年，陈某怀孕了，孩子是张某的。对于这个意料之外的孩子，两人有很多顾虑。陈某担心家人知道肚子里的孩子是她和张某的，2019年1月，张某带陈某到永州宁远县老科协现代医院准备引产，当时陈某已经怀孕8个多月。
负责给陈某做B超检查的医生记得，当时陈某24岁，因为医院有规定不能引产，而且胎儿太大，不建议她引产。“陈某讲她家的条件不好，再生小孩怕负担不起，我想起了一个一直没有小孩想抚养小孩的妇女，大约40岁，她告诉我如果有人到医院来引产不想要小孩的话告诉她，我出于一番好心就问陈某，如果有人愿意收养小孩，同不同意。”
陈某与张某同意了，并在该医生的介绍下与对方见了面。想收养孩子的女子姓何，时年50岁，与丈夫结婚三年一直没有孩子，她希望能收养一个孩子。张某、陈某与何某约定，待陈某分娩后，将婴儿“送”给何某。何某告诉陈某、张某二人，这个孩子不管是男孩还是女孩，她都愿意要。
这一次商谈却因为“价格”谈崩了。“何某在吃饭的时候说她老公是做生意的，家里比较有钱，不会亏待小孩的。”张某看何某有钱，吃完饭后，开口找何某索要20万元。陈某供述称，在张某说了20万元以后，她也默认这么做。
公公怀疑孩子被拐报警
2019年3月12日，陈某听家人说女儿高烧，她便和张某一起返回蓝山县。次日晚上，陈某突然肚子疼，张某将陈某送去了蓝山县医院并立刻联系了何某。2019年3月14日上午11时许，陈某的孩子出生了，是个男孩。
张某并没有当父亲的喜悦，而是立即联系何某前往蓝山县抱走该男婴。次日，何某来蓝山县县城找到了张某、陈某，双方商议的地点是医院斜对面的小旅馆，双方经过讨价还价，最后以8万元成交，约定先由何某将男婴带回家中抚养，待何某回去后再付款。
何某将男婴抱回了宁远老家。事后，因何某没有及时付款，张某、陈某多次通过微信向何某索要8万元，何某通过微信将5000元转账给张某、陈某，并许诺余款以后再付。
这起事关亲生子女的“买卖”并没有成功地瞒天过海。2019年3月28日17时许，陈某的公公无意间接听了儿媳的电话，“我当时才知道她在蓝山县人民医院生了一个男孩，但她不承认”。他随后打电话告诉了儿子此事，陈某丈夫也赶回了蓝山县，拿着村里开具的证明找到蓝山县人民医院，查询到陈某确实生了一男孩。意识到不对劲，陈某的公公怀疑小孩被拐卖了，就报了警。
2019年5月22日，蓝山县公安局民警到广东东莞将男婴解救。
2019年8月1日，张某没有等到何某的尾款，却等到了民警的电话。“当时我接到贵州贞丰县珉古镇派出所李警官的电话，说我们涉嫌拐卖儿童罪，规劝我回去投案自首。我于8月3日到珉古派出所投案自首。”
法院：不属于送养和收养
蓝山县人民法院审理认为，张某、陈某以非法获利为目的，出卖亲生子女，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪，张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张某、陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系自首，且出卖的是亲生子女，依法可以对张某、陈某减轻处罚。根据陈某的犯罪情节、悔罪表现，且其正处于哺乳期，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对陈某适用缓刑。
何某明知是被拐卖的婴儿而收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，何某对被收买婴儿没有虐待行为，不阻碍公安机关对其进行解救，依法可以对其从轻处罚。
三人的辩护人及何某辩称，张某、陈某与何某之间的行为是送养与收养关系，张某、陈某没有非法获利目的，张某、陈某的行为不构成拐卖儿童罪，何某的行为不构成收买被拐卖的儿童罪。
法院审理查明，双方在陈某分娩后第二天通过讨价还价将价格约定为8万元，何某立即把新生婴儿抱走，双方约定的交易价格已是明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，且在何某未及时支付款项时，张某、陈某多次通过微信向何某追讨、索要该款项。因此，张某、陈某与何某之间的行为不属于送养和收养的关系，而是符合买卖交易习惯的买卖关系。
据此，判决张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。陈某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。何某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月。
潇湘晨报记者周凌如永州报道
责编：夏博
来源：潇湘晨报
