没拿到实习证明还欠了2万多元贷款
准大学毕业生遇“培训贷”，多部门介入调查中
11月29日，记者陪同小刘来到此前培训的公司，该公司仍有近一百名学员，几乎均为准大学毕业生。图/记者段颖琪
记者段颖琪武华康长沙报道
3月初，即将大学毕业的小刘接到长沙慧思信息科技有限公司(以下称慧思公司)的电话，称可提供实习机会并开具实习证明。
小刘到该公司准备实习时，被告知公司系培训机构。在公司承诺可包分配月薪5000元以上的工作后，她签署了培训协议，并让公司工作人员操作自己的手机，贷款了2.48万元作为培训费及咨询服务费。培训期满后，小刘并未获得工作，意识到自己可能被骗，小刘找到记者求助。
11月29日，记者来到涉事的两家公司所在地，但公司门头都已更改。12月2日，多部门介入调查。
工作人员拿她手机操作贷款流程
11月29日，小刘告诉记者：“当时他们说提供实习证明，没说是培训机构，后面我知道的时候房子已经在附近租好了，我就留下学习了。”
3月中旬，小刘在慧思公司学习了一周的运营设计后，带她的“班主任”告知她，之后要去广州优漫动游科技有限公司长沙分公司(以下称优漫动游公司)继续接受培训，且需要支付一笔培训费。“他们说已经在他们那里上完课的学员就业条件有多好多好，签协议也让我当下立马考虑好，不签就要直接走人。”
小刘称，慧思公司口头承诺培训后能包分配月薪5000元以上的工作，工作人员又要求她立马作出决定，“我当时就签了，是贷完款以后我爸妈才知道的，贷了24800元”。协议中显示，其中18800元为培训费，6000元为技术咨询费。
随后小刘感觉到不太对劲：“贷款是他们招生的工作人员拿着我手机操作的，钱也没有流经我的账户，我不知道收款方是谁。”
小刘在两家公司一共学习了100天，到了找工作时她才发现，此前签协议时给她的承诺都是空谈。“实际情况是，他们给我发招聘信息让我们自己去面试，面不上就给我们推薪资更低的工作，还面不上就以我个人能力不足为由，说不满足退费条件不予退培训费。这跟我自己去找工作有什么区别?”
目前，小刘仍未找到合适的工作，贷款本身需还3万多元，但因逾期，违约金在持续累计中。
记者注意到，该贷款平台名为“融易分期”，这笔24800元的贷款涉及的每个合同，均无小刘本人的手写电子签名，全部为电子人名章。对此小刘表示，自己不知道对方签署了什么，因为全程都非自己在操作手机。
而小刘签署的协议上显示，甲方为优漫动游公司，不是慧思公司。
涉事两家公司均已更名，疑换马甲躲避监管
当日，记者陪同小刘，来到其后续培训的公司所在的办公地址，溁湾路长沙绿地缤纷荟3楼。记者注意到，该公司门头已变成“优就业”，所属公司为长沙市优就业教育科技有限公司(以下称优就业公司)。记者发现，该培训地址有近100名学员在学习UI设计相关知识，记者询问了多位学员，均称“交了钱”，对于具体交了多少钱学员们均拒绝回答。
优就业公司法定代表人卢萃告诉记者：“之前在这的公司经营不善交不起房租了，我们才接手了这个场地，也接手了他们剩余的学员。我们和之前的优漫动游没有关系。”
对于其开展培训业务是否有相关办学许可等资质，卢萃称：“还在办。”天眼查显示，优就业公司的股东为优漫技术(广州)有限公司，持股比例100%，此公司其中一名高管林某梅，系优漫动游公司的法定代表人。对此，卢萃坚称，自己的公司与小刘的协议上的优漫动游公司无关。
随后记者与小刘来到其签署协议的慧思公司所在的柏利大厦21楼，公司门头已变成“滕励文化”，所属公司为长沙滕励文化传媒有限公司(以下称滕励公司)。滕励公司法定代表人贺威表示：“我们和慧思公司没有任何关系，但是具体情况我不清楚，我是从广州那边调过来的。”
一名在滕励公司的学员告诉记者：“我才来几天，他们打电话让我来的，他们说培训完后可以签合同立马上岗。”
12月2日，湖南湘江新区民政和社会保障局劳保监察中心、望月湖市监所工作人员来到优就业公司。对于工作人员的询问，优就业公司法定代表人卢萃依然坚称自己与优漫动游公司无关。劳保监察中心工作人员询问其公司主要业务，卢萃称：“主要业务是做技术服务，他们需要提升我们就帮助他们提升一下。”工作人员表示：“本质上为培训。”
对于本文前述几家公司是否存在换马甲躲避监管、违规开展培训、虚假宣传等情况，多部门在进一步调查中。
律师解读
可能涉嫌合同违约甚至合同欺诈
河南泽槿律师事务所主任付建认为，慧思公司以提供实习机会并开具实习证明为由，吸引小刘前往，之后却告知是培训机构，且在承诺包分配工作的情况下诱导小刘贷款支付培训费，实际培训后未兑现承诺，这种行为可能涉嫌合同违约。
如慧思公司在开始与学生沟通时就主观打算不履行合同条款，而是以自己将会提供的服务为由，欺骗学生交培训费，使学生陷入认识错误而交付金钱，则可能涉嫌合同欺诈。
付建表示，一般情况下，贷款合同要求当事人真实意思表示且符合法定形式。虽然电子签章在一定条件下具有法律效力，但如果整个贷款过程，小刘并不清楚操作内容，且没有其手写电子签名，可能无法充分证明小刘对贷款事项的完全知晓和真实意愿。贷款机构在小刘未充分授权或不知情的情况下，仅凭电子签章就放款，可能涉及合同订立程序不合法，合同效力存在瑕疵。
来源：潇湘晨报
