五保户老人因交通事故不幸身亡，肇事车辆的保险公司却拒绝赔偿，理由是索赔的老人嗣孙、侄儿女都不是死者近亲属，无权向保险公司主张赔偿。5月22日，记者从岳阳市平江县人民法院了解到，该案经岳阳市中级人民法院二审判决，5名原告均有权享有事故赔偿款。
五保老人车祸赔偿款归谁
2022年9月，74岁的李祥骑自行车逆行被一辆越野车撞倒，不幸身亡，交警认定老人和越野车司机同等责任。
老人无儿无女，没有配偶，生前按农村习俗承继侄孙李军为其嗣孙，并立下遗嘱死后遗产由李军继承。李军的亲爷爷是李祥的堂兄弟，李祥过世前一直是李军在照顾。事发后，李军也以孙子的身份为老人操办后事。然而，李军找到保险公司理赔26万多元车祸赔偿款时却遭到拒绝，保险公司称李军并非老人近亲属，没有资格主张赔偿。
李祥的大哥已过世，四个侄子侄女虽然没在湖南，但经常电话问候，过年给老人发红包表心意，老人过世时也回村参与处理丧葬事宜。他们要求理赔同样遭拒，保险公司认为，他们也不是老人近亲属。依据民法典规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属，侄儿侄女并不属于近亲属。
这26万余元车祸赔偿款保险公司能拒赔吗?如果要赔，又该赔偿给谁?平江县人民法院受理了该案。
法院：嗣孙及侄子女有权享有
平江县人民法院经审理认为，李祥在年满60岁后被列为五保户，因其无劳动能力，无生活来源又无法定赡养、扶养义务人，但不等于没有近亲属，也不等于无人对其实施扶养行为。扶养也不应仅限于物质供养，还应包括精神慰藉。参照民法典相关规定，四位侄儿女在父亲过世后，取得了类李祥兄长的拟制近亲属身份，通过微信发红包、回乡看望、生病照料等方式对李祥给予了一定的精神慰藉与生活帮助。同时，李军作为李祥嗣孙的身份在当地群众中被广泛认同，而李军通过修缮祖坟、修建房屋、日常照顾等方式对李祥进行了赡养，李军也因此取得了类李祥孙子的拟制近亲属身份。
一审法院充分考虑李祥生前意愿、农村承嗣习俗、履行赡养义务情节、生活联系紧密程度等因素，认定李军及四位侄儿女均具有主张交通事故赔偿款的赔偿权利人诉讼主体资格。酌定李军享有45%的案涉事故赔偿款，四位侄儿女每人各享有13.75%的案涉事故赔偿款。判决后，保险公司不服提起上诉，岳阳中院审理后依法驳回上诉，维持原判。 (文中人物均为化名)
■三湘都市报全媒体记者 虢灿 通讯员 邓颖
