B站被“明星大侦探”起诉，判赔千万
纵容用户上传综艺节目，构成帮助侵权 省高院发布知识产权司法保护典型案例
让“真创新”受到“真保护”，4月22日，在第24个世界知识产权日来临之际，湖南高院通报2023年湖南法院知识产权司法保护状况，并发布典型案例。2023年，全省法院共审理各类知识产权案件17764件，其中民事案件16432件，刑事案件1324件，行政案件8件，依法保护了一批自主创新技术、自主品牌和智力创作成果。
■全媒体记者 虢灿 通讯员 李果 余航
【案例一】
纵容用户上传《明星大侦探》
B站被判赔1000万元
哔哩哔哩网站（简称B站）有几千条用户上传的《明星大侦探》相关视频，还设立了“明星大侦探”专区，却并没有得到《明星大侦探》的版权。B站因帮助侵权，被判赔偿1000万元。
《明星大侦探》系列综艺节目2016年开播以来深受观众喜爱。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）是该节目的著作权人。
而在B站有大量用户上传《明星大侦探》相关视频。B站经营者上海宽娱数码科技有限公司2020年就因此与快乐阳光公司产生著作权纠纷，并书面承诺“尽最大努力防止同类（侵权）行为再次发生”。2022年，快乐阳光公司在B站再次公证取证3389条传播涉案作品的视频，而B站甚至还设立了“明星大侦探”专区。
快乐阳光公司起诉宽娱公司，请求法院判令宽娱公司停止侵权、屏蔽用户上传侵权视频并赔偿损失5000万元。
长沙中院认为，宽娱公司明知或应知网络用户的侵权行为，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，构成帮助侵权。宽娱公司应停止帮助侵权行为；基于其曾承诺防止侵权的约定义务，还应屏蔽用户上传侵权视频；赔偿经济损失及合理维权费用共计1000万元。宽娱公司不服一审判决，提起上诉，二审经审理驳回上诉，维持原判。
“‘二创’作品未盈利也可能侵权！”湖南高院民三庭四级高级法官丁恒芳介绍，本案是自媒体平台实施帮助侵权承担高额赔偿的典型案例。判决综合考虑权利作品数量、知名度、制作成本、许可收益，以及被诉侵权视频数量、侵权人可能的获利、主观恶意等因素，适当提高判赔标准；并基于约定义务判决网络平台承担屏蔽用户上传侵权视频的审查义务，对探索版权许可制度和平台责任具有启示意义。
“目前一些‘二创’作品，例如影视解说等，如果没有经过著作权人允许，在作品中引用比例较大，不构成合理使用的话，一般是构成侵权的。”丁恒芳提醒，这类侵权并不以盈利为前提，只要你没有获得版权方许可，引用比例又比较大，不管有没有盈利，同样可能引起侵权纠纷。
【案例二】
科技公司“囤”商标索赔
法院驳回并罚款10万元
湖南知名上市公司长高电新科技股份公司（简称长高电新科技公司）已成立20余年，而山西一家科技公司围绕“长高”注册了多个商标，把长高电新科技公司起诉到法院，索赔1000万元。法院驳回原告诉讼请求，并罚款10万元。
长高电新科技公司成立于1998年，2006年首次申请注册“长高”系列商标。2022年3月，猴福齐天数字科技有限公司（简称猴福齐天公司）围绕“长高”商业标识，在不同种类商品和服务上申请注册12枚“长高电新”商标，并未实际使用。其后，猴福齐天公司成立与长高电新科技公司字号相同的长高电新国际贸易有限公司（简称长高电新贸易公司），并与其他关联公司多次、大量申请注册与其企业性质、经营范围无关的“中电装备”“诚通证券”等500余枚商标。
2023年，两家公司以长高电新科技公司使用“长高电新”标识构成商标侵权及不正当竞争为由，诉至长沙中院，请求停止侵权并赔偿损失1000万元。
国家知识产权局认定猴福齐天具有囤积商标抢占社会公共资源的不正当意图，违反了《商标法》规定，宣告包括“长高电新”在内的72件注册商标无效。
该案审理过程中，检察机关依法向法院提出检察建议，认为猴福齐天公司以恶意抢注的商标权对被告提起的侵权之诉，属于滥用权利的恶意诉讼行为，建议根据相关法律规定给予相应的处罚。
长沙市中级人民法院认为，被告多次、大量恶意抢注、囤积商标，诉请高额赔偿，违反了诚实信用原则，构成恶意诉讼，裁定驳回起诉，并对猴福齐天公司、长高电新贸易公司罚款10万元。两公司对该决定不服，申请复议。湖南高院决定驳回复议申请，维持原决定。
【案例三】
开发软件跳过广告
“拦截助手”被判赔15万元
点开APP常有几秒钟开屏广告，湖南一家计算机公司瞅准“商机”，推出“广告拦截助手”的软件，安装后能够跳过广告直接进入APP，这家计算机公司因此被“芒果TV”方起诉到法院。
快乐阳光公司是“芒果TV”手机客户端的经营者，他们发现湖南某计算机公司开发了“广告拦截助手”软件。平台用户安装拦截软件后无需观看开屏广告，可直接浏览原告“芒果TV”首页视频。原告向天心区法院起诉，要求被告停止不正当竞争行为并赔偿经济损失及合理开支共计35万元。
天心区法院经审理后认为：被告通过涉案软件吸引用户下载使用，可获取现实或潜在的商业利益，而原告开屏广告被屏蔽限制后利益受损。被告行为属于损人利己，两者具有竞争关系。被告行为显然会减少原告广告展示机会，相应广告收入也会降低，并且还可能使部分用户放弃付费入会，导致会员收入减少。
该案诉讼过程中，被告已下架该拦截软件。
天心区法院审理后认为，被告利用技术手段，通过影响用户选择，实施妨碍、破坏原告合法提供的网络产品或者服务的正常运营，判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计15万元；驳回原告其他诉讼请求。
一审判决后，被告不服提起上诉。长沙中院二审判决驳回上诉，维持原判。
背景
知识产权案件平均审理周期缩短8天
2023年，全省法院依法审理涉三一汽车公司、三一智能控制设备公司专利权纠纷系列案件等一批涉工程机械、航空动力、轨道交通等重点产业案件，形成《切实加强湖南先进制造业高地建设司法保障的报告》，保障湖南先进制造业自主创新成果。
保护创新企业核心技术成果，形成《涉国企技术流失案件审理情况报告》，为省工信厅、省科技厅等部门加强创新提供决策依据。
湖南高院与省农业农村厅、省检察院等部门推动形成种业知识产权保护与行政监管执法有机衔接、优势互补的运行机制，加大对种业、农资制假售假犯罪的高压态势和打击力度。
服务文化强省战略，妥善审理《明星大侦探》《乘风破浪的姐姐》《歌手》等湖南知名节目版权侵权案，助力“广电湘军”品牌打造。加强数字文创作品保护，既重视保护，又注重为新业态、新商业模式留出发展的空间，提炼形成新型竞争市场规则。
全省14个中级人民法院及有知识产权案件管辖权的19个基层法院均与当地检察、公安、司法、海关、市场监管等部门建立知识产权纠纷诉调对接工作机制，形成知识产权调解体系，共计在线诉前调解知识产权案件13633件，诉中调解结案9188件，调解率达65%。
全省法院采取小额速裁程序、简案线上询问和线上开庭、设立快审速裁中心等机制和方式，知识产权案件平均审理周期较2022年缩短8天；积极运用加大赔偿数额、惩罚性赔偿等救济手段，显著提高侵权代价和违法成本，在化工、医药、新材料等领域，先后依法作出最高2000万元判决，98%的胜诉案件依法支持权利人的维权合理开支。
