3月15日，戴女士走上街头为自己维权，“我想通过这件事情告诉很多小女孩不要盲目去整形，手术有风险，整形需谨慎。”
华声在线3月15日讯(记者 庞琦)“做完自体脂肪丰胸术1年后创口仍持续渗液，做了引流也不见好转。”近日，戴女士向《湘问·投诉直通车》栏目反映，怀疑自己在长沙瑞澜医疗美容医院(以下简称“瑞澜”)接受隆胸手术过程中，医生操作不当导致自己左乳房感染。
院方回应，戴女士是出现了“自体脂肪液化”，这是一种正常的术后并发症，并非医院操作不当导致的炎症和感染。
投诉
1年经历6次引流 创口渗液不断疑似手术感染
2017年12月，爱美的戴女士为改变胸部形态，萌生了丰胸的想法，然而花费1万多元在长沙瑞澜整形做了自体脂肪丰胸术后，胸部不仅没变美，左胸还出现流水渗液。
“做完丰胸手术的第22天胸部出现不适感，感觉里面有结节，长沙某公立医院的医生怀疑我是术后感染，建议去找(瑞澜)医院做切开引流。”回忆起当时的经历，戴女士气愤不已，“长沙瑞澜却坚持保守治疗，打了15天点滴后，症状不仅不见好转，胸部还肿成气球，直到创口自己破开，脓液外流，瑞澜才同意给我引流。”
1月16日至2月11日期间，戴女士共接受了三次引流手术。“当时腋下肿痛无比，胳膊都抬不起来，渗液经常湿透包裹在左胸外厚厚的纱布。”2018年4月，戴女士转院到武汉同济医院治疗，在入院的4个月里，又接受了3次引流手术以及死腔、坏死组织切除手术。
戴女士向记者提供的一份同济医院诊断结论显示：患者“自体脂肪隆乳术后感染。“左胸完全塌陷，至今持续渗液，手术刀疤从乳房下侧一直延伸到腋窝，已到谈婚论嫁程度的男友跟我分了手”，戴女士认为这都是(瑞澜)医院操作不当导致的。
长沙瑞澜
系术后低概率并发症 原因与个人免疫力和生活习惯相关
3月14日下午，(瑞澜)医院的工作人员肖女士通过电话回应记者，称戴女士并不是炎症，而是“自体脂肪液化”，出现这种手术并发症的几率只有万分之几，完全是小概率的偶发事件，与病人体质以及术后生活习惯有关，医院并不存在医疗程序操作不当的问题。
“戴女士在湖南省人民医院的超声结果显示，‘左乳内多发液性占位，考虑是脂肪液化’，所以她的渗液是‘脂肪液化’导致，并不是炎症。”肖女士分析，“如果是手术感染，那术后就会有低烧、白细胞指标翻番的症状，但她都没有出现，而且她的右胸没有问题，只是左胸局部出现暗液区。”
对于瑞澜前期为何采取保守治疗，她解释道，“自体脂肪液化”是逐步迁延的过程。“一开始只是一个黄豆大的暗夜区，后来才会随着病情发展增多扩大，而引流会给患者造成创口，所以最开始我们持保守态度。”
“从她第一次就诊，长沙瑞澜就承担了所有的医药费和交通费，但这并不代表我们是过错方”，肖女士强调，医院只能进行人道主义补偿，对于戴女士30万元的天价赔偿要求，院方不会答应，如果坚持索赔，希望对方能走医疗鉴定程序。
争论
术后并发症or手术感染?
对于长沙瑞澜的回应和解释，戴女士并不满意。“湖南省人民医院的超声提示只是表示疑似‘脂肪液化’，并没有做病理性结论，但同济医院的出院诊断上就有明确表述，是自体脂肪隆乳术后感染。”此外，她还出示了个人病理检查报告，诊断显示：(左乳坏死组织)镜下见为脂肪组织伴变性坏死、炎性肉芽组织及多核巨细胞反映。
“同济医院在给我做了细胞培养以后，高度怀疑我是术中消毒和术后消炎没做到位导致的。”接受记者电话采访时，戴女士激动地说，“而且长沙瑞澜前期给我打了15天消炎针，如果不是出现了炎症反应，那医院为什么要给我用消炎药?”
对此肖女士解释道，“患者曾出现疑似炎性反应的症状，医生是为了增加她抵抗力，预防她后期被感染才用的消炎药，而且之所以有渗液，那是没有存活下来需要被代谢掉的脂肪，并不是她所理解的‘脓液’。”
“脂肪液化是无法通过术前检查规避的一种并发症，我们只能术前风险提示。”肖女士遗憾地表示，虽然戴女士的左胸形态可以靠假体植入得到恢复，但疤痕和刀口，只能通过长期修复处理。
律师建议
先申请查封病历保留证据 再启动鉴定程序
湖南联合天成律师事务所蔡卫华律师告诉记者，遇到医疗纠纷，患者首先应确认医院资质、医生资质、护理人员资质是否齐全，医疗流程是否规范，执行手术、执行护理、执行注射的医生是否与诊疗记录上一致，只有严格追究细节，才能准确界定责任和过失方。
蔡律师建议患者第一时间要求封存病历、护理记录、用药记录，如果医院不配合可以向卫计委申诉。之后再进行医疗过错鉴定，启动诉讼程序。
