华声在线全媒体记者 李成辉
湖南集中亮相的这11个“新朋友”，其实有几个是大家都了解的，有关它们的论文甫一发表，三湘都市报就曾介绍过，如桑植湍蛙、南岳老鸦瓣等。
很多人好奇，这些“新朋友”是怎么被发现的？是不是都藏在深山中？实际上，新物种不一定在深山老林，也可能就“藏”在你我身边。发现新物种，或许有运气成分，但更多体现的却是研究水平。
（娄底新化调查人员夜间搜寻两栖动物情况。）
身边发现
县城近郊公园“认”出菌类新物种
何为新物种？如何认定？湖南师范大学张平教授介绍，新物种就是指在科学工作中首次发现并描述命名的、之前未被科学认知、经合格发表的物种。
首先要保证的是，对某个类群的各个物种有着足够丰富的认识，才能发现新物种与已知物种的细微差别。张平就是因为对真菌有着足够多的了解，才得以在本次调查中，“认”出了三位“新朋友”——散生拟锁瑚菌、通道糙孢孔菌以及变红拟锁瑚菌。
“散生拟锁瑚菌几乎就在大家眼皮子底下。”张平告诉记者，去年在通道做大型真菌调查时，当地林业部门提供线索，县城近郊一个公园环境不错，有不少真菌分布。他们立即前往采集，经过现场采集和后续研究，发现了这个与众不同的物种。
变红拟锁瑚菌，是在沅陵县城发现的。2014年，在沅陵县的凤凰山公园，张平发现了变红拟锁瑚菌的标本，可寻遍周边也没有找到第二例。由于缺少不同发育阶段的样本，新物种的鉴定工作陷入停滞。直到后来，他们在陕西省汉中市采集到了该菌的幼体，新种才得以正式发表。
整整耗时9年，张平团队才把这个新物种的各方面数据彻底完善。我国菌类繁多，各种蘑菇让人看得眼花缭乱，更别提时隔多年，竟然还可以再次和这位“新邻居”相遇。张平和这种新型的拟锁瑚菌真的是“缘分不浅”。
（调查团队在野外观测鸟类。）
看上去相似的东西，可能并非同类
“中间或许有运气成分，但考验更多的是研究水平。”张平研究真菌分类30余年来，陆续在全国发表30多个新物种，可谓是寻“宝”能手。
以黑木耳为例，黑木耳很常见，国人吃了几千年，但一直没有给它正确的名字，以前所称的木耳Auricularia auricula，实际上指的是欧洲物种，因为欧洲分类学发展得较早，大多物种都被发表描述了。
中国分类学起步较晚，国内学者看到国内木耳跟欧洲木耳差不多，以为是同一个物种，也就称之为木耳了。这其实是张冠李戴。近年来，国内蘑菇分类学飞速发展，研究水平不断提高，学者研究发现，国内木耳跟欧洲木耳并非一个物种，也存在不少区别，最终得名“黑木耳Auricularia heimuer”。
被正名的“黑木耳”，其实就是一个新物种。这也让大家意识到，看上去相似的东西，可能并非同类，客观上推动了物种分类学的发展。
调查感触
钻山穿林昼伏夜出，但“惊喜”不断
每一个新物种的发现背后都有一些故事。八大公山国家级自然保护区工作人员向建军也颇有感触。
在为期两年的资源调查中，向建军负责的是桑植两栖类调查。两栖动物是变温动物，大多有着昼伏夜出的习性。要调查它们，就必须跟着它们的习性来，向建军与搭档晚上8时出门，夜半时分回家。
大山深处，荒郊野岭，夜晚出没的不止他们，向建军就经常与五步蛇等毒蛇不期而遇，“每个夜晚总能碰到几条，只能麻着胆子绕过去。”安全起见，他们会带上夹子，涂上防蛇油，沿着溪流、沟渠前进。
向建军笑着说，在山林里的生活可谓是“惊喜”不断，突遇暴雨、气候突变，树木繁盛、迷失方向，摔跤也如家常便饭……幸运的是，在走公山林区做野外调查时，他们碰到了一群像“臭蛙”的蛙类，但向建军敏锐地观察到了其中细微的区别。
随后，经中南林业科技大学杨道德教授团队，中国科学院成都动物研究所江建平研究员一同到发现地开展调查，新发现的湍蛙与湍蛙属已知物种间在形态上均存在差异，故对其分类进行了系统研究。基于分子系统学、形态学和生物声学的研究结果都证实了其应为一新物种。研究者将其命名为桑植湍蛙。
普查盘点
4000余人出动，完成湖南生物多样性调查
除了他们，还有更多的人参与了资源调查，新物种只是成果的一部分。据悉，这次调查是摸清我省生物多样性资源“家底”的一次全面普查，参与单位173个，参与人员2348人、辅助人员近2000人，共完成了2092个陆生脊椎动物调查样区15905条样线39484个样方、1318个维管束植物调查区域9363条样线。
省生物多样性保护中心相关负责人表示，调查结果全面反映了我省生态系统类型、陆生脊椎动物、维管束植物和大型真菌资源整体状况，基本掌握了我省遗传资源状况，可为我省今后科学开展生物多样性保护管理与可持续利用长期提供基础数据支撑。
下一步，全省将继续积极争取项目资金，拓宽资金渠道，探索引导社会资本积极参与生物多样性保护，着力完善全省48种抢救性保护动物和50种珍惜濒危野生植物监测，以及湖南省国家重点保护野生动植物监测，进一步掌握生态系统、物种种群动态、栖息地变化、资源现状及受威胁因素，着力完善监测体系，推进生物多样性保护管理高质量发展，推进人与自然和谐共生的现代化。
延伸
物种分类研究并不意味着一定是加法
一个有趣的现象是，不少分类学者往往会一次性发表多个新物种。因为只有熟悉“旧物种”，才能发现新物种；全面掌握某些类群“旧物种”的特征后，更容易确认新发现的种类是否属于真正的新物种。
随着分子生物学技术的发展，不少学者为了研究某一类群的物种进化、系统发育及亲缘关系，会对该类群物种的样本进行DNA测序，测序过程中有时候会发现某些标本跟已知物种完全不同，进而再确认是否属于未发表的新物种。
有些物种形态特征几乎一模一样，可分子测序却显示它们并不属于同一个物种。这一过程中，偶尔能够发现比新种更难被发现的新属甚至新科。
为了开展物种分类研究，学者们常常会对某一个类群或者某几个相关类群开展系统研究，这样就可能一次性发表多个新物种。这样也会导致出现不同的物种被合并为同一物种的情况，因此，对物种分类的研究并不意味着一定是加法，也可能是减法。
责编：欧小雷
来源：华声在线
