一篇货真价实的博士论文要过几关
北大确认翟天临学术不端，对其作出退站处理;其博士论文审查环节为何失守?
读博千万条，文章第一条。学术不端正，亲人两行泪。不久前还在春晚小品中扮演打假警察的翟天临，最近几天被全民打假，其学霸人设造假话题引发持续关注。
16日，北京大学发布公告，确认翟天临存在学术不端行为，决定对其作出退站处理，并责成相关学院作深刻检查。
不论是博士毕业，还是博士后录取，想跨入和走出高等院校的大门，理应通过层层考核与筛选。但这些让普通人望而却步的“难关”，在不知“知网”为何物、论文“查重率”过高的翟天临面前，却是一路绿灯，这背后到底有什么猫腻?
综合新华社、央视报道
近日，当红青年演员、北京电影学院博士研究生翟天临涉嫌学术不端的事件备受关注。北京市教育工委、市教委组成专项工作组，进驻学校督促指导开展工作，北京市纪委市监委也对相关问题的调查工作进行督导。
15日，教育部回应称，绝不允许出现无视学术规矩行为。16日，北京大学发布通告，确认翟天临存在学术不端行为，决定对其作出退站处理。
一石激起千层浪，翟天临事件波及北大
春节长假，翟天临面临被人“学术打假”的尴尬，其“学霸人设崩塌”的相关话题持续发酵。从学霸人设到涉嫌学术不端，翟天临的转折源于一个直播视频。“知网是什么东西呀?”翟天临在一场直播里的提问，震惊了无数网友。作为北京电影学院博士研究生，居然没听过中国最大学术文献平台?
接着，大家发现在知网上真的搜不到翟天临的博士答辩论文，更有媒体称将翟天临的硕士论文进行查重后，查重率竟达36.2%。这引发了网友对其论文原创度及博士头衔的质疑。再加上他之前在微博晒出的一张北大博士后录取通知书的照片，令高等学府北电、北大纷纷被拉下水，翟天临的同学、导师、北电院长都因此面临学术不端质疑。
随后，北电成立了“翟天临事件调查组”;翟天临本人在微博上发布了道歉信，称虚荣心作祟，似乎承认了论文造假等问题，并提出申请退出北大博士后科研工作。
15日，教育部新闻发言人表示，教育部对此高度重视，绝不允许出现无视学术规矩、破坏学术规范，损害教育公平的行为。
16日，北京大学发布公告，承认在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题;同时确认翟天临存在学术不端行为，决定对其作出退站处理，责成光华管理学院作出深刻检查。
曾通过“双盲审”和论文答辩会
在北京电影学院的官网上，记者查到了博士学位申请的相关规定。翟天临需要在答辩前，在国内一级刊物或国际核心刊物上发表或被接受发表至少一篇入学后独立撰写的学术论文。此外，论文应表明作者具有独立从事科学研究工作的能力，并在科学或专门技术上做出创造性的贡献。博士学位论文字数要求为8万至15万字。
如果说以上的这些规定，依赖导师的判断的话，博士论文还要经过“双盲评审”，就是指将评阅人姓名对学位论文作者及其导师隐去，同时将学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐去而进行的学位论文评审工作。显然，这个看似公正严格的环节也“形同虚设”。
最后，学校要举行博士学位论文答辩会，既然是委员会，肯定不止一个专家。北京电影学院规定，答辩委员会由5位或7位本学科具有正高职称(原则上应为博士生导师)的专家组成，至少有2位校外专家，由校外专家担任答辩委员会主席，导师不担任本人所指导博士生的答辩委员会成员。遗憾的是，网友能发现的问题，如此多的专家学者却视而不见。
从开题、调研、撰写，到审查、盲审、答辩，一篇博士论文的产生，环节不可谓不多，制度设计不可谓不完善，但为何却一一失守?翟天临事件不应该成为个案调查的终点，而应该是整顿高校学术腐败的开端。
学者心声 读博过程是煎熬
有网友认为，翟天临涉嫌学术不端事件一直热度不减，并非单单因为他演员的身份，更重要的是，这一事件引发了公众心中“教育公平”的底线。
博士研究生从入学到毕业，一路要过关斩将，入学考试难、专业学习枯燥、文献开题复杂、科研实践繁琐、毕业论文写作更是难上加难。山东省社科院法学所助理研究员白利寅直言，读博的过程就是一种煎熬：“我写博士论文的过程是一种煎熬，扁桃体发炎，一直发烧，仍然匆忙地撰写，头发白了一半。最后出来的成果不是特别满意，但我觉得大致达到要求了。”
专家观点 事件涉及多方面问题
有数据显示，我国博士延期毕业率高于56%，也就是说，一半以上的博士都不能正常毕业。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，翟天临涉嫌学术不端背后，其实已经涉及到培养模式、导师指导方式以及评价制度等多方面深层次问题。
熊丙奇表示，近年来，名人凭借权力、地位、财富而非学术能力获得学术光环的背后，无非是“利益交换”四个字。“比如大家关注的官员、明星读博，学校可能是给他一个博士的头衔，然后相应地获得一些资源。这样一来，老师可能一方面疏于管理，另一方面没想到要去严格要求，由此就导致了网友很容易找出的问题。”
责编：刘茜
来源：潇湘晨报
