株洲晚报8月4日讯（记者 刘玺）一楼漏水，二楼一定承担责任吗？近日，天元区法院一审判决了一起“漏水纠纷”。法官表示，此案对于邻里纠纷的处理具有一定的启发和借鉴意义。
原告高某住天元区原株洲师专宿舍一楼，被告马某住二楼。高某认为马某改造卫生间、厨房，导致自家卫生间屋顶滴水、厨房墙面发霉。交涉后，二楼住户一直拖着不修。因租客等着入住，他只好花钱修理房子漏水问题。
2016年4月，高某向天元区法院起诉，要求马某解决漏水问题，停止侵害，排除妨碍，赔偿各项损失1.22万元，其中包含精神损失索赔1000元。
马某称，自己积极配合进行了修复，并未拖延，原告墙面问题系房屋年久失修等造成，并非他家改造房子所致，他只是想息事宁人才配合处理。一楼的漏水并未经鉴定属于被告的责任，而且原告的赔偿请求没有依据。
法院审理认为，被告对卫生间漏水问题已修复处理，原告虽主张可能还会漏水，但是否发生尚处于不定状态，而且原告也未提供证据证明还有继续漏水的危险。厨房漏水原因双方有争议，原告提交的证据不足以证明系被告原因造成，也不足以证明其修复厨房墙面的花费系因被告责任造成，应由原告承担举证不能的不利后果。原告提出的租房损失和精神损失均无充分依据。法院据此驳回原告诉讼请求。
责编：欧小雷
来源：株洲晚报
