杭州馆藏长沙窑“壶王”遭质疑
故宫博物院陶瓷专家称，系上世纪90年代后的仿品
长沙窑遗址。 资料图片
杭州南宋官窑博物馆展出的“壶王”，被陶瓷专家杨静荣质疑为赝品。资料图片
湖南省博物馆馆藏长沙窑珍品——唐代瓷器青釉褐绿彩飞凤瓷壶。资料图片
位于杭州西子湖畔的南宋官窑博物馆是一座颇具知名度的国家二级博物馆，也是第一座在南宋官窑古窑址基础上建立的陶瓷专题博物馆。博物馆展厅里一个长沙窑的大壶因为体型大、少见，在馆里被称为“壶王”。然而这件让博物馆引以为豪的“壶王”，却被故宫博物院研究员、资深陶瓷鉴定专家杨静荣近日公开质疑为赝品，“不仅是‘壶王’，馆中的磁州窑白地黑花鼓也是假货。”
造型、釉面存疑 民间征集程序有漏洞
在文博界，很少有专家会如此直接地对别的专家鉴定过的藏品发表截然不同的意见。杨静荣老先生告诉记者，“壶王”是一件上世纪90年代后的仿品，理由有二，第一是窑址里面没有出土过类似的器物，第二从实用功能来讲，这个这么大尺寸的壶在古时候应该是装酒或装水用，但装满水或酒后，壶把肯定承受不了这个重量。
杨静荣说，对于南宋官窑博物馆里展品的问题，很多专家碍于情面不愿意揭露。为了验证这些说法，记者联系了一位鉴定界业内的资深专家。这位专家肯定了杨静荣的看法，也明确指出了“壶王”的可疑之处。“目前在南宋官窑博物馆里展出的‘壶王’在造型上和釉面均存在较大疑问，而白地黑花鼓则明显画工粗糙，与南宋风格不符。”
为了进一步了解这批展品的真相，记者采访了南宋官窑博物馆的现任馆长邓河颖。邓馆长介绍，这批文物一共六百余件，均征集自安徽淮北，征集时间为2005年。当时为了完成鉴定工作，他们请了国内顶级的专家一件一件鉴定，而且鉴定书都有专家签名。
邓馆长介绍，当时南宋官窑博物馆一共邀请了四位专家。这四位专家分别是南京博物院研究员张浦生、浙江省文物考古研究所研究员朱伯谦、故宫博物院研究员冯小琦、扬州市文物管理委员会办公室副主任朱戢。四人中张浦生、朱伯谦为学界前辈，2005年时冯小琦为故宫博物院副研究员，朱戢则没有学术职称。邓馆长介绍说，四位专家对每一件藏品都一一上手鉴定，每件藏品必须得到四位专家的一致肯定才能得以征集。
杭州南宋官窑博物馆馆方向记者出具了专家鉴定书，记者注意到，杨静荣等专家质疑的磁州窑白地黑花鼓和长沙窑大壶均一致通过了四位专家的鉴定，其中有专家甚至建议馆方将“长沙窑大壶”向国家文物部门推荐为一级文物。记者注意到，鉴定书的签字日期是2007年3月，而不是实际鉴定时间的2005年，而且故宫博物院的冯小琦老师并没有签名。
对此邓馆长解释，2007年完成鉴定书也只是为了让鉴定过程更加完善而已，但没有解释冯小琦为何没有签名。
曾组织两次鉴定 参与专家承认有疑点
当年参与鉴定的四位专家中，朱伯谦老师已经过世，张浦生老先生则远在海外，记者一时无法联系上。经过多方打听，记者联系上了冯小琦和朱戢。冯老师说，当时去鉴定就是看一下东西，并没有签名，而且事后也没有人要求她签名。而现在在扬州市佛教博物馆担任馆长的朱戢接受记者采访时说，当年鉴定时专家对磁州窑白地黑花鼓确有不同看法。他说磁州窑白地黑花鼓应该请河南或者河北的同志来看，因为他只能判断是磁州窑系，但是无法判断具体是哪个窑口生产的。“磁州窑白地黑花鼓确实画工粗糙，不够精细。”
在朱戢馆长看来存疑的磁州窑白地黑花鼓，却顺利通过了鉴定。这与馆方所称的专家对每一件藏品的意见高度一致的说法并不吻合。
捐赠人：“壶王”并非出土
杭州南宋官窑博物馆原馆长张振常当年组织了此次鉴定会，他告诉记者，安徽淮北民间收藏爱好者丁仰振捐献给杭州南宋官窑博物馆的藏品一共600余件，2004年五位专家对其中的140余件进行了鉴定，2005年杭州馆方又邀请了四位专家对剩余的400余件一一上手鉴定。在南宋官窑博物馆，记者看到了2004年五位专家的鉴定证书。这其中，文物流出地的文保部门负责人、时任安徽省文物考古所副所长的李广宁研究员的身份尤为特殊。
为了进一步了解这批藏品，记者赶赴安徽调查。在安徽省文物鉴定站，记者见到了已经退休的李广宁老师。
对于长沙窑“壶王”，李广宁老师有自己的看法。他认为丁仰振作为老板收东西，被古董贩子欺骗收假货很正常。此外鉴定的专家未必权威，尽管张浦生、朱伯谦都是学界前辈，但是并不是看长沙窑的专家。“比如说张浦生先生，鉴定元明青花那绝对是非常权威的，但鉴定长沙窑至少不像他鉴定青花是最拿手的。目前在南宋官窑博物馆里展出的部分展品确实存疑，专家鉴定的结论也未必可尽信。”
离开合肥之后，记者前往淮北找到了这批藏品的捐献者丁仰振。老丁告诉记者，他早在上世纪80年代末就开始收集运河出土的文物，但因为不懂文物收了很多假货。长沙窑“壶王”也是从老百姓手上收过来的，并非出土。当时收集时，有人告诉他这是从运河里挖出来然后传到了老百姓手中，对此他深信不疑。不过，当年李广宁研究员却并不相信这样的“文物传奇”，他说国家在运河挖掘了很多地方，从来没有看过这么大的东西，这么完整的。
“壶王”早做过科学鉴定
尽管面对专家质疑，但是丁仰振始终相信“壶王”是真品。在采访中老丁告诉记者，其实南宋官窑博物馆的长沙窑“壶王”并非唯一一件，在他手上还有一个相似的“壶王”，而且品相更好。
说到自己手上的大壶，老丁充满自信，他甚至告诉了记者一个惊人的秘密。原来几年前，他听从了一位老专家的建议，带着自己手上的“壶王”到北京的一家鉴定机构做了现代科学鉴定，鉴定结果表明是一二百年内的作品，但是他不相信现代科学鉴定的结论。
尽管老丁不愿意透露是哪家鉴定机构进行的鉴定，但是鉴定结果显然超出了他的预料。对于这次鉴定结论，老丁坦言杭州市南宋官窑博物馆和四位专家都不知情。
“壶王”之外有壶王，两件同样的壶王到底是真是假?南宋官窑博物馆是否毫不知情?科学鉴定是否真实可信?鉴定报告目前又身处何方?围绕着“壶王”，人们有太多的疑问。■据央视
【相关链接】
长沙窑
据长沙市考古研究所副所长黄朴华介绍，长沙窑(又名铜官窑)，创始于唐衰于五代，是唐代南方规模宏大的青瓷窑场之一。长沙窑窑址位于长沙市望城区铜官镇。长沙窑在装饰方面有特殊成就，釉下彩是长沙窑首创;另外，模塑贴花、印花、模印印花、刻花、堆花都是长沙窑装饰艺术的突出成就。
黄所长说，长沙窑在唐代主要销往中亚、西亚和东亚等地，因为长沙窑的产品大量出口国外，为适应外销，不少瓷器上有非中华文化元素，常见的有带彩堆贴胡人舞乐图、狮形图，彩绘的椰林、葡萄等，具有很明显的西亚及波斯风格。正因为如此，长沙窑输出的时间虽然晚于浙江的越窑和河北的邢窑，但由于其造型和装饰深受销往国家人民的喜爱，所以在唐末、五代时期成为我国外销瓷器的主要品种。
■记者 甄荣 实习生 刘梦芬 肖黎
责编：罗铁斌
来源：三湘都市报
