书面声明放弃继承却掌控遗产，法院：假放弃真逃债，不受法律保护

华声在线全媒体记者 虢灿 通讯员 吕诗春

父亲过世留下了遗产以及债务，儿子出具书面声明，宣称放弃继承，却仍然实际掌控父亲留下的房产、资金，被起诉到衡阳市雁峰区人民法院。

10月9日，湖南高院通报了这起典型案例。法院认为男子借书面声明假意放弃继承，实质意在逃避债务，认定该放弃继承权行为无效。

男子声称放弃继承却仍掌控遗产被起诉

衡阳市民齐某生前因经营急需资金周转，向李某借款，借款到期未能偿还便意外离世。齐某名下留有房产、银行存款、保险等多项财产。

债务到期无法结清，债权人李某多次催收无果后，遂向法院提起诉讼，主张追偿欠款。

齐某的唯一法定继承人是其子小齐，小齐在收到立案通知后，立即向法院提交《放弃遗产继承声明书》，主张已经放弃继承权，按照法律规定无需偿还债务。债权人李某对此存疑，向法院申请调查被继承人财产状况。经司法核查证实，齐某去世之后，其名下房产、资金等遗产，仍由继承人小齐实际掌控、处分。

法院审理认为，小齐作为齐某唯一的法定继承人，虽提交了放弃继承的声明，但既未证实遗产具体情况，也未在诉前完成遗产继承核验，更未依法指定遗产管理人。其单方放弃继承的行为，极易损害债权人及其他共同债务人的合法权益。

同时，在遗产无人接管的情况下，小齐作为被继承人死亡后唯一适格的遗产管理人，对遗产具有妥善保管的义务。其放弃继承的行为致使遗产处于无序状态，导致遗产无法处理，本质是逃避其应当履行的清理遗产、处理债权债务等法定义务；如认定放弃继承有效，据此免除继承人的责任，不利于查明遗产状况，进而影响遗产清理，损害债权人利益。此外，继承人仅在继承遗产的范围内承担偿还责任，并未额外加重继承人责任。

综上，法院根据最高法相关司法解释规定，最终认定小齐放弃继承权的行为无效，继承人仍须在继承遗产范围内承担清偿责任。

法官说法：放弃继承免责有严格法定前提

承办法官介绍，民法典中规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。但该条款适用具有严格前提，要求继承人自始至终没有占有、保管、处置任何遗产，没有实际享有遗产权益。一旦继承人实际支取存款、占用房屋、收取租金、处置股权，客观上行使了遗产权利，按照权利义务对等原则，就要在遗产价值范围内承担清偿义务，不能只占有财产、拒绝还债。

根据民法典遗产管理人制度，存有遗产的继承人，即便口头或者书面表示放弃继承，在遗产移交民政部门、村委会等法定主体接管之前，负有保管遗产、防止财产毁损灭失、配合清理债权债务的法定义务。怠于履行保管义务、私自处分遗产造成债权人损失的，应当承担相应民事责任。

法官提醒，“假放弃、真逃债”的失信行为，不受法律保护。诉讼前后临时补办放弃继承声明，先行转移、分割遗产，一边占用遗产一边拒绝偿债，均属于规避债务的失信行为。法院可以依法认定放弃继承行为无效，判令其在遗产价值范围内清偿债务，败诉一方还要承担案件诉讼费，情节严重的还将被纳入失信名单，信用受到惩戒。

责编：刘茜

一审：刘茜

二审：卢小伟

三审：谭登

来源：华声在线