10月15日，法院一审未生效前，浙江宏兴已经进入中通智慧电商产业园施工。图/记者赵露
10月15日，长沙岳麓区学士路与玉莲路交会处附近的中通智慧电商产业园，一派繁忙景象。浙江宏兴建设有限公司(以下简称“浙江宏兴”)的项目工地内，头戴安全帽、身穿工装的施工人员正操作大型机械进行地基施工。
在距离浙江宏兴项目部不远处的施工园区内，湖南曙光建设有限公司(以下简称“曙光公司”)施工牌也矗然而立。采访中，这两家公司都称自己中标了该项目，均认为公司是项目的总施工方。
事实上，中通智慧电商产业园的中标、承建权纠纷，已经持续了多月。为此，曙光公司还把建设方湖南通吉供应链管理有限公司(中通快递旗下公司，以下简称“湖南通吉”)起诉到了法院。
事发：通吉公司单方面解除中标合同
10月15日，曙光公司董事长陈见告诉潇湘晨报记者：“2017年12月，我们中标了湖南通吉供应链管理有限公司兴建的中通智慧电商产业园项目，中标金额为2.348亿元，包括土建、水、电、暖、装饰灯施工图范围内的全部工程。”
2018年12月，湖南通吉向曙光公司发放了项目开工令，曙光公司开始进场开工。
陈见说：“2019年2月，我们发现另一个施工单位浙江宏兴也在进场施工，对此我也莫名其妙，并向通吉公司抗议。”
曙光公司与通吉公司多次沟通未果。2019年3月5日，通吉公司向曙光公司发出《撤销中标资格通知书》，单方面解除了曙光公司的中标合同。
陈见说：“此前通吉公司未对我们施工情况提过意见和不满，如今单方面解除中标合同，给我们公司造成了很多损失。”
这也造成了同一建设项目内，出现了两家施工方对峙的场面，一度造成了项目长时间停工。
原因：通吉公司称曙光公司无履行合同能力
通吉公司为什么单方面中止了与曙光公司的合作?
通吉公司驻项目负责人华经理称，我们调查了解到，曙光公司涉及多起诉讼案件，并且在至少六起案件中被列为执行人且未履行生效法律文书，且该公司法人已被列为限制消费人员，认为曙光公司无履行合同能力，因此解除了合同。
华经理说：“此前我们的兄弟企业衡阳中瑞物流有限公司曾与曙光公司合作过，施工期间还发生了曙光公司欠付农民工工资、供应商划款等，导致债权人堵门讨债，项目停工。”
记者通过裁判文书网发现，曙光公司近期确实涉及多起经济、债务纠纷的案件。
不过，曙光公司法律顾问邓晶晶认为，通吉公司单方面中止合同的说法根本不成立，他们中止合同时间为今年3月份，而曙光公司涉及多起诉讼案件均在此之后。
记者查询了解到，曙光公司涉及的多起诉讼案件大多在今年8月和9月判决。
判决：一审驳回曙光公司继续履行合同要求
今年5月，曙光公司将通吉公司与中通公司共同起诉到法院，要求通吉公司继续履行合同，并支付工程预付款。
8月30日，长沙市中级法院作出了一审判决。一审判决认为，目前曙光公司被冻结、判决和执行的金额共计应为7340多万元。同时还查明了湖南曙光法人陈见已被长沙天心区法院发出限制消费令。因此，认定曙光公司施工合同法律关系成立且生效，但由于曙光公司被冻结、判决和执行的金额巨大，认定曙光公司已丧失履行涉案合同的能力，因此曙光公司要求通吉公司继续履行合同及支付工程预付款的诉求被驳回。
对于长沙市中级人民法院的一审判决，曙光公司不服，并已申请上诉。邓晶晶认为，即使通吉公司认为曙光公司不具备开展涉案项目的能力和资信，通吉公司依法也应当中止履行并要求提供担保。目前曙光公司还有大量固定资产，仍在承接大型工程项目，且还有多个项目的巨额工程款没有结算，因此不能认定曙光公司丧失履行施工合同的能力。
邓晶晶认为，曙光公司完全可以提供履行合同担保，通吉公司擅自通知撤销曙光公司中标资格严重违法。
纷争
判决未生效，第二家单位无权办理施工许可证
陈见说，在曙光公司申诉期间，我们却发现浙江宏兴公司在9月又开始施工，至今已一个多月。
湖南金桥律师事务所律师韩颖认为，如果不服判决，并且在规定时间内提起二审诉讼，法院也成功受理的话，那么一审的判决结果就不会生效，意味着原施工合同并没有解除。
对此陈见质疑说，在二审未判决之前，一审判决未生效，原施工合同未解除，浙江宏兴也应暂停施工等待判决结果。
10月15日，在项目施工现场，浙江宏兴一名负责人称，我们是合法施工，且已经得到了施工许可证，并向记者出示了由长沙岳麓科技园管理委员会发出的建设工程施工许可证。
昨日，长沙岳麓科技园管理委员会党工委书记屈志峰回复潇湘晨报记者称，“管委会对浙江宏兴发出的建设工程施工许可证，是根据法院判决，合法发放的。”
邓晶晶认为，在二审未判决之前，一审判决未生效。该项目原施工单位与建设方尚在司法诉讼中，第二家施工单位无权办理施工许可证，更无权进入该项目施工现场进入施工。
目前，湖南省高级人民法院已经受理了曙光公司的上诉。
潇湘晨报记者 赵露 长沙报道
