湖南日报·华声在线记者 何金燕
饮酒宵夜庆祝好友出院，两名男子醉酒后跳桥，一人身亡，一人受伤。死者家属将宴请组织者王某诉至法院。
近日，长沙市中级人民法院审结此案，王某被判决担责三成，支付赔偿金25万余元。
醉酒引发坠亡悲剧
2017年5月26日，张某大病出院。以示庆祝，当晚，好友王某邀请张某等朋友喝酒宵夜到凌晨两点。
散席后，王某与张某搭乘出租车离开。当行驶至开福区波隆立交桥时，坐在副驾驶的王某强行要求司机停车。司机挨了王某两拳暴打，在桥上停车并报警。
王某和张某先后下车，张某后从桥上跳下。王某随即跳桥搜寻，并拨打好友黄某电话求助。黄某赶到事发地点并拨打120，两人被送医救治，张某经抢救无效后死亡。
经司法鉴定，张某符合高坠引起胸腹腔多脏器损伤、腹膜后巨大血肿形成致创伤性失血性休克死亡。血液中检测出乙醇成分，浓度为148.98mg/100ml，达到中毒血浓度。
经查明，张某存在扩张性心肌病合并冠脉狭窄，脾、肾小动脉玻璃样变及肝细胞变性等自身疾病。死亡当日，刚从中南大学湘雅医院治疗出院。
张某的妻子和女儿认为，王某的不当行为导致张某死亡，应承担侵权责任，遂将王某诉至开福区人民法院，要求其赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计93万余元。
宴请组织者担责三成
经法院核定，原告张某的妻子和女儿各项损失合计83万余元。
法院认为，被告王某邀请包括张某在内的一众朋友饮酒宵夜的事实清楚，虽现有证据无法证明其有劝酒、拼酒之嫌，但在饮酒后殴打出租车司机并强行要求其在车流较大的桥上停车，使张某置于危险境地。被告作为宴请的组织者，未能尽到相应的安全保障义务，存在一定过错，依法应对张某之死承担相应的民事责任。
另一方面，张某作为完全民事行为能力人，应预见到过量饮酒导致人的辨别及控制能力减弱的风险及后果。死者明知自身有心脏方面的基础性疾病，且当天才诊疗出院，仍大量饮酒直至醉酒状态，忽视自身安全，发生跳桥坠亡的悲剧，亦存在一定过错。
一审法院认定王某对张某的死亡承担30%的赔偿责任，判决被告王某向原告支付各项赔偿款共计25万余元。
牢记事故“杯”具
被告王某不服判决，上诉至长沙市中级人民法院，要求撤销一审判决，追加出租车公司及其他参与饮酒人员为共同被告。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院认为，该案现有证据尚不能认定对张某醉酒存在其他共同侵权人，出租车司机在人身遭受不法侵害后停车报警属于正当权利及措施，非共同侵权行为，故王某要求追加其他共同侵权人的上诉意见法院不予支持。二审维持原判。
主审法官提醒，在现实生活中，因各种交际应酬，如谈业务、婚庆、聚会等活动，难免觥筹交错、一顿豪饮。一旦出事，后悔晚矣，要牢记事故“杯”具。宴请集会的参与者相互之间负有共同饮酒合理限度内提醒、照顾、保护、通知等注意义务，未能尽到一定注意义务而造成活动参加者损伤的，依法应当承担相应的侵权责任。
