中医药在旧中国的处境一直很尴尬,新中国成立后得到了毛主席的重视,后来“发展我国传统医药”被写进《宪法》,其地位和发展才得以保证。而关于中医是否伪科学的争论却从未停息,尤其是去年7月卫生部宣布医改失败之后,“中医伪科学”的呼声变得更为高涨。近日,中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀,在自己的博客上发起了让“中医中药退出国家医疗体制”的签名活动,得到上万人的响应,同时也受到了广泛的批驳,争论再度升温。

    10月10日,卫生部就此作出回应,表示坚决反对取消中医药。

    一面有人弃之如敝屣,一面却有人视若至宝,争夺不休。据媒体报道,韩国在成功申报端午祭之后,拟将中医申报世界遗产。到底该如何评价和对待作为国粹的中医药,欢迎您发表看法!

    最新报道:湖南老作家征集百万签名力挺中医药(点击进入)

 中南大学教授张功耀呼吁取消中医药 

    最近,中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀,在自己的博客上征集取消中医药的签名,要求有关部门采取措施,让中医在5年内退出国家医疗体制,回归民间,使西医成为国家惟一的医疗技术。

    取消中医签名发起人:中医不科学安全难保障

  张功耀:中医本身不科学有效性存偶然

  张功耀认为国内关于“中医”、“西医”的概念有错误,本身不存在中西医之称。他觉得西方医学比中医药可靠,应该大力发展西医,而中医作为一种民间医学存在。他说,西医是一种科学医学,因果关系明确,原理清楚。同时,他也质疑我国古代的诊脉等传统的中医疗法,他认为仅靠脉诊时不可能把病诊断出来的。

  张功耀:国内资源有限中医安全难保障

  从资源利用的角度来说,我国国内医学资源有限,应该集中医学资源发展科学医学,才能使我国的医疗卫生事业发展起来,在网上发帖提出中医5年内退出国家医疗体制,也是希望不要把这个事情拖得太久。国内医学资源有限,现在的问题是当时累积下来的,如果当初能一心一意发展西医,现在的医疗卫生就不会这么落后了。阅读全文>>>

    我为何呼吁取消中医药 访中南大学教授张功耀

    记:您基于什么认为中医中药已经无可救药,而必须告别?

  张:说到中医中药的“巨大贡献”,这涉及一个用什么标准来评价它。研究科学史或科学思想史的学者很清楚,中医中药在整个世界科学史上是最没有地位的,连一章都写不满。

  比如,你说中医中药做出了“巨大贡献”,它表现在哪些地方呢?古代的欧洲人用自己的医学征服过黑死病,用手术方法征服过疝气和白内障。这些都可以清清楚楚地写出来。

  中医中药由于没有寻求到自我进步的道路,它被废除是不可避免的。1923年,主张保守中医的陆渊雷说,中医被废的危机来自中医自身,而不是来自一些废除中医的口号,就是这个道理。阅读全文>>>

 

 背景阅读:关于中医是否伪科学的争论 

    正方:中医学是一种对人的认识,她已经站在了对人研究的巅峰,但是我们却在用较低的对生物学的认识来看待她、裁剪她,并以之为标准来判断她、衡量她,其结果只能是对中医学的贬低,研究者也会越来越迷茫。
  
  反方:中医在解剖学上对人体缺乏研究,以至于连血液循环等的理论都没有(尽管经络学也提到循环---可惜这个管道系统连同管道里循环着的东西都并不存在),至于神经理论则更使近乎空白,在这样的情况下,中医不可能具备一个坚实的科学基础, 它只能是一个经验假说。阅读全文>>>

    相关阅读: 关于“取消中医”的一段民国往事      中医药为什么会陷入如此尴尬的境地

 各方观点 

    张功耀发起的签名活动得到了万余名社会精英人士的支持,同时也遭到了大举围攻

    鼓噪“取消中医”无异自毁国粹

    随着现代科技的不断发展和整个人类健康的需要,目前中医药学已经走出国门,走向世界,它已不仅是属于中华民族的,而且是属于整个人类的。中医药以其独特的疗效和低毒低副作用及治病求本深入到世界各国人民心中。据了解,目前,在欧美及东南亚发达国家,均已相继建立起中医药大学和中医研究机构,相关的中医学士、硕士、博士等学位制度亦已建立完备。在这些发达国家中,自上世纪80年代所掀起的中医热至今久盛不衰,并相继出现了把有病看中医作为一种时尚,甚至一些发达国家有人把有病看中医作为一种社会地位的象征,中医的影响可见一斑。阅读全文>>>

    不能放任张功耀《告别中医中药》泛滥

    100多年以来,中医学历经曲折、磨难,虽然目前已经有了合法地位,但是,一直没有摆脱被审视的地位。我们所熟知的用西医的观点评价中医,用科学的观点衡量中医,用哲学的观点看中医,大多都是善意的,有批评,也有帮助,大多是希望中医摆脱缺陷,与时代一起进步。即使是上个世纪初余云岫提出“废止旧医以扫除医药卫生之障碍案”,尚且认为“药有实效”,主张“废医存药”。

    张功耀的目的十分明确,毫不掩饰,就是要“告别中医中药”。因此他采取的措施,与余云岫一样也是硬刀子。只不过余氏的硬刀子是提案,而他的硬刀子是网络。他们都不是批评中医不科学的地方,不是帮助中医改良,而是要革中医的命。阅读全文>>>

    警惕中医存废论争背后的利益争夺
 
    我们不怀疑西医们治病救人的高尚情操,也无意质疑他们征集签名的初衷,但众所周知,西医和中医毕竟是两套不同的科学系统,二者共同切分我国的医卫“市场蛋糕”,此兴则彼衰,此衰则彼兴,一定程度上是一种竞争关系。如今中医“门庭冷落”,西医被“踏破门槛”,这也是不争的事实,如果真像某些人希望的那样,中医退出国家医疗体制,受益最大的肯定是西医。阅读全文>>>
 
 卫生部坚决反对取消中医药的说法 

  卫生部10月10日举行例行新闻发布会,在新闻发布会上,有记者提问:在网上有人征集取消中医的签名,已经达到了上万人,主要意见是要采取相关措施,让中医在五年内全部退出国家医疗体制,回归民间,使西医成为国家唯一的医疗技术。

  针对以上问题,卫生部新闻发言人表示,中医药既是我们的国粹,同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分,是国家的优势和特色。在历史上,中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献。至今,在现实生活中仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有这样的签名行为,那是对历史的无知,也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹杀,我们坚决反对这样的言论和做法。

  同时,卫生部新闻发言人也承认。目前,中医药的发展确实面临一些现实困难和问题,但是,国家对中医药事业的发展非常重视。“中西医并重”是我国卫生工作的方针之一。在“十一五”期间,卫生事业发展的一个非常重要的特点就是要加大对中医药发展的支持力度,我国要发扬光大中医药事业,这是毫无疑问的。

    后续报道: